(7) Pirmā “aizliegtā doma” - PROGRESĪVIE un netīrā nauda Rīgas domes vēlēšanās

Tagad soli pa solim ķeramies klāt partijā PROGRSĪVIE valdes “aizliegtajām domām”. Tādas saskaņā ar Edmunda Cepurīša rakstīto ir veselas trīs. “Kā maldinošu un ar būtisku negatīvu ietekmi uz partijas tēlu" PROGRESĪVIE valde raksturo "pride.lv intervijā minēto domu, ka PROGRESĪVIE Rīgas domes 2020. gada ārkārtas vēlēšanās izmantojuši "jaunupa naudu"”. Tas, kā Cepurītis turpina valdes vārdā, esot “pretrunā ar faktisko vēlēšanu kampaņas finansēšanu proporcionāli kandidātu skaitam sarakstā”.


Tomēr “faktiskā situācija” ir pilnīgi citāda nekā biedriem un sabiedrībai to stāsta partijas vadība: oficiāls kompetentās valsts iestādes lēmums un piespriesta soda nauda apliecina, ka PROGRESĪVIE Rīgas domes vēlēšanās ir tikuši pastarpināti pieķerti priekšvēlēšanu kampaņas aģitācijas pārkāpumos. Taču šim pārkāpumam nav sekojusi pilnīgi nekāda valdes izmeklēšana, ne veidota iekšēja biedru diskusija, kur nu izstrādāts kāds plāns šāda veida “šmuces” novērst nākotnē.


Par ko ir runa?


Runa ir par Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) 2020.gada 29.septembra lēmumu, ar kuru televīzijas “Rīga TV24” ēterā tiek konstatēti “būtiski” un “ilgstoši” priekšvēlēšanu aģitācijas pārkāpumi par labu (citu starpā) PROGRESĪVO kandidātiem Rīgas domes ārkārtas vēlēšanās. Par to NEPLP ir uzlikusi TV24 īpašniekam soda naudu par kopsummā EUR 10.500,00.


Te varu tikai atgādināt, ka, piemēram, 2019.gada Eiropas Parlamenta vēlēšanu kampaņas laikā NE REIZI NEVIENS PROGRESĪVO kandidāts neparādījās TV24 ēterā, kamēr "Atīstībai/Par!" kandidāti Ivars Ījabs vai Baiba Rubesa tur gozējās burtiski vairākas reizes nedēļā.


Melns uz balta – PROGRESĪVIE Rīgas domē ir ievēlēti negodīgā konkurencē un izmantojot netīru naudu.


Vēl jautājumi? Jā!


Ne KNAB "formāli pareizi" iesniegto “Attīstībai/Par!” finanšu atskaišu dēļ PROGRESĪVIE 2018.gada Saeimas vēlēšanās izvēlējās nestartēt kopā ar šo partiju apvienību. Arguments toreiz bija tieši “netīrās naudas” neredzamā ietekme. Ja kāds Latvijas politikā jums apgalvo, ka netīrās naudas ietekmes nav vai viņš to “neredz”, tad šis cilvēks jums melo – tik stulbs, lai to "neredzētu" un/vai "neapzinātos", viņš vai viņa tiešām nevar būt.


Atgādinājumam PROGRESĪVO apsvērumi par sadarbību ar “Latvijas Attīstībai” un “Par!” 2018.gadā, kad februārī PROGRESĪVIE par sadarbību ar “Latvijas Attīstībai” izteicās, ka


Latvija ir pelnījusi idejās balstītu politiku

un ka

līdzdalība vienā apvienībā ar partiju “Latvijas Attīstībai” grautu

partijas PROGRESĪVIE uzticamību”.


Saeimas priekšvēlēšanu kontekstā PROGRESĪVIE turpat norādīja

uz problēmām, kas izriet no tādas apvienības veidošanas,

kurai nav precīza politiskā profila.

Ļoti plaša ideoloģiskā spektra partiju apvienība atbilst

līdzšinējai Latvijas politiskajai tradīcijai, ko PROGRESĪVIE vēlas lauzt".


PROGRESĪVO ieskatā toreiz nebija

"nepieciešamības atkārtot partijas “Vienotība” izveidošanas scenāriju" -

"šāda jauna apvienība (...) faktiski nostiprinās

no oligarhiem atkarīgos un konservatīvos politiskos spēkus”.


PROGRESĪVIE tad arī kā vienu no

Latvijas politikas pamatproblēmām” uzsvēra

sazarotu korumpētu sistēmu,

kurā ir sapītas arī politiskās partijas,

partijai “Latvijas Attīstībai” vēsturiski esot daļai no šīs sistēmas”.


Tāpēc PROGRESĪVIE uzskatīja

par savu pienākumu

piedāvāt vēlētājiem alternatīvu politisku redzējumu

par tādu valsts attīstību,

kas skaidri balstīta sociāli atbildīgas demokrātijas principos

un ir brīva no oligarhu ietekmes,

kā arī nekalpo šaurām interešu grupām.

2018.gada martā partija "Kustība Par!" neatsaucās PROGRESĪVO aicinājumam sadarbības vārdā vienoties

par nevainojamu izcelsmi līdzekļiem,

kas pieejami partneru politiskajai darbībai”,

ar to saprotot

gan vienošanos par nākotni,

gan pilnvērtīgu atbildības uzņemšanos un caurskatāmību

par politisko spēku

pagātni”.


Attiecīgi mans jautājums intervijā PRIDE.lv bija tieši šis – kas kopš 2018.gada ir un bija tik kardināli mainījies, lai PROGRESĪVO pilnībā aizmirstu savus kritiskos argumentus par netīrās naudas ietekmi tieši saistībā ar partiju apvienību “Attīstībai/Par!” pat tad, kad aizdomu ēna sāk krist pār pašiem PROGRESĪVAJIEM?


Pareizā atbilde ir šāda:

mainījies nav nekas, izņemot PROGRESĪVO valdes sastāvu.


Un šis secinājums nevar būt nekāda "aizliegtā doma".


294 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen